Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş, davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesine dayalı menfi tespit ve istirdat istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekilince mahkeme kararı katılma yoluyla temyiz edilmiş ise de HUMK’nın 433. maddesince 13.04.2012 tarihinde tebliğ olunan temyiz dilekçesine cevaben 10 günlük süre de 24.04.2012’de katılma yoluyla temyiz dilekçesini vermesi gerekirken süreden sonra 26.04.2012 tarihinde harcını ödemek sureti ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla istemin reddi gerekmiştir.
2-Davacı temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.