Esas No: 2021/7024
Karar No: 2022/7305
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7024 Esas 2022/7305 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2021/7024 E. , 2022/7305 K.Özet:
Mahkeme, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum olan sanığın dosyasını inceledi. Ancak, suç tarihinden önceki kanunlardaki ceza sınırlaması ve sonradan yapılan kanun değişiklikleri nedeniyle karar bozuldu. Yeni kanun maddeleri nedeniyle sanığın hukuki durumu tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve oy birliğiyle bozuldu. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesi (reşit olmayanla cinsel ilişki suçu), 6545 sayılı kanun değişikliği, 7188 sayılı kanunun geçici 5. maddesi (d bendi), 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.