Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9425 Esas 2022/7246 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 21.Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan bir sanık, atılı suçtan beraat etti. Ancak dosyada yer alan Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereği davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na ihbarda bulunulup bulunulması gerektiği hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu tarafından verilen kararda, bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığı kabul edildi. Ayrıca, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağına da karar verildi. Bu nedenlerle, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadı ve temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri olarak, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair İstanbul Anadolu 21.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.01.2020 gün ve 2019/553 Esas, 2020/6 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.