Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7865 Esas 2022/4488 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, dava ve temyiz sürecinin özeti olarak yazılmıştır. Davacının tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebi reddedilmiş, ancak alacak davası kabul edilmiştir. Temyiz talebi sonucunda istinaf talepleri reddedilmiştir ve temyizden feragat edildiği için davalının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. KARAR: Temyiz dilekçesinin reddine, peşin harcının yatırana iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi dairelerine gönderilmesine oybirliği ile karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/01/2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptal ve tescil talebinin reddine, alacak davasının kabulüne dair verilen 13/01/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Davalı ... 20/06/2022 tarihli kimlik tespiti yapılan dilekçesi ile temyizden feragat etmiş olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcının yatırana iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.