Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar davalarında murisleri olan yüklenici ...ın davalıların yöneticisi oldukları apartmanın cephe boyama işinin yapımı sırasında oluşan kazada öldüğünü belirterek toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davalılar hakkında açılan ceza davasında mahkumiyete ilişkin kurulan hükmün Yargıtay 3. Ceza Dairesi"nin 27.05.2010 tarihli 14817/6467 sayılı ilâmı ile 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 Sayılı Kanun"un 562. maddesine göre değerlendirme yapılmak üzere bozulmasına karar verildiği kusur oranları ve esasa ilişkin temyiz itirazları yönünden bozma yapılmadığı, kazanın oluşumunda davalıların kusurlu bulunduklarının sabit olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece davalıların kusurlu olduklarının kabulüne karar verilmiş ise de, ceza davasında yapılan incelemede saptanan kusur oranı, ceza mevzuatına göre belirlenmiş olup, eser sözleşmelerinde sorumluluğun sözleşme hükümlerine göre belirlenmesi gerekir. Diğer taraftan ceza mahkemesinde verilecek olan karar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
ilişkin olup bu hüküm mahkumiyet hükmü niteliğinde de değildir (Emsal 15. HD. 01.06.2004 T. 2004/2687 E-2004/3049 K. ve HGK 2007/15-39 E. 2007/34 K. 31.01.2007 T.). Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş eser sözleşmelerine göre tarafların yükümlülüklerinin dikkate alınmak suretiyle kusur oranını hesaplayıp buna göre uygun tazminatı belirlemek, alacağın sözleşmeden kaynaklandığı dikkate alınarak dava tarihinden önce temerrüt bulunmadığından dava tarihinden itibaren faiz uygulanmak suretiyle karar verilmesinden ibarettir.
Açıklanan sebeplerle kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.