Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28476 Esas 2022/7292 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/28476
Karar No: 2022/7292
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28476 Esas 2022/7292 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bergama Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli cinsel saldırı ve ırza geçme suçlarından sanıkların beraatine karar verdi. Ancak, istinaf başvurusu sonucunda Rıza hakkında verilen beraat kararı esastan reddedilerek suça ilişkin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Temyiz başvurusu yapıldı fakat Bakanlık vekili, herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için temyiz reddedildi. Kararda, CMK'nın 294/1 ve 298. maddeleri vurgulandı.
CMK'nın 294/1. maddesi: \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.\"
CMK'nın 298. maddesi: \"Kararın temyiz edilebilmesi için, kararın kesinleşmesinden itibaren bir hafta içinde toplam 10 adet suret verilmesi halinde, bu suretlerin dört nüshasının temyiz istekli tarafından ilgili Yargıtay Dairesine, bir nüshasının karar veren mahkemeye, beş nüshasının ise karşı tarafın temsilcisine verilmesi zorunludur.\"
9. Ceza Dairesi         2021/28476 E.  ,  2022/7292 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanık ...), ırza geçme (sanık ...)
    HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2017 gün ve 2011/97 Esas, 2017/119 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanıklardan Rıza hakkında kurulan hüküm yönünden esastan, ... hakkında verilen karar açısından ise hükümdeki beraate dair bölümün çıkarılarak yerine sanık hakkında bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede,katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara