Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2409 Esas 2022/4510 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, davalıya önalım hakkına dayanarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dosyaya göre dava değeri 102.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden hüküm verilmiştir. Ancak, karar tarihinde geçerli olan temyiz kesinlik sınırı olan 107.090 TL'nin altında kaldığı için temyiz hakkı bulunmamaktadır. Sonuç olarak, davacılar vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiş, dosya mahkemeye iade edilerek peşin harç yatırana iade edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi: İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. ve 362. maddeleri: Temyiz edilebilen ve edilemeyen kararlar, temyiz kesinlik sınırı

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06.06.2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 02.03.2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava önalım hakkına dayanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 102.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi olan 02/03/2022 tarihi itibariyle geçerli olan 107.090 temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin harcın yatırana iadesine, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.