Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2183 Esas 2022/4519 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada, davacı ecrimisil isteminde bulunmuştur. Mahkeme 19.11.2020 tarihli kararında, asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın reddine hükmetmiştir. Ancak karar temyiz edilmiştir ve dosya incelenirken, taşınmazın Kültür ve Turizm Bakanlığına tahsisi ile ilgili belgelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, dosya Mahkemesine iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Taşınmazın hazine payının Kültür ve Turizm Bakanlığına tahsisi yapılırken, 4331 sayılı kararname esas alınmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.07.2009 tarihinde asıl dava, 01.06.2018 tarihinde verilen birleşen dava dilekçe ile ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın da reddine dair verilen 19.11.2020 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... dışındaki davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR
Davalı ... Hazinesi ve Kültür Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazdaki Maliye Hazinesi payının Defterdarlık makamının 02.02.2005 tarih ve 4331 sayılı oluruyla Milli Kütüphane hizmetlerinde kullanılmak üzere Kültür ve Turizm Bakanlığına tahsisi edildiğini belirtmiş olup, taşınmazın davalı ... Bakanlığına tahsis edildiğini belirtmiş olup, taşınmazın davalı ... Bakanlığına tahsisine ilişkin karar ve ilgili belgeler temin edilmeksizin dosya daireye gönderilmiştir. Davalı ... Hazinesi ve Kültür Bakanlığı vekiline süre ve imkan verilerek tahsise dair bilgi ve belgelerin bulunduğu yerlerin tespitiyle, tahsise dair kayıtların temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.