Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3750 Esas 2022/4591 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeniden verilmesi talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiştir. Davalı, istinaf talebinde bulunmuş, ancak istinaf reddedilmiştir. Daire kararı, davalı tarafından karar düzeltme istemiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne sunulmuş, ancak karar düzeltme yoluna gidilememiştir. Bu nedenle karar düzeltme istemi reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, toplamda 427 ila 454. madde hükümleri uygulanmaya devam edileceği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlarda ise, 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. Kanunun 341 ila 381. maddeleri arasında, istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesine yer verilmektedir. Ancak karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz yoluyla verilen kararlara karşı, karar düzeltme yoluyla müdahale edilmesi mümkün değildir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.02.2016 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.10.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemiz, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Dairemizin bu kararı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.