Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24656 Esas 2022/7142 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuğun cinsel istismarı suçundan hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın, mağdurenin üvey babası olması nedeniyle temsil kayyımı tayini gerekiyordu fakat mağdurenin anılan hükmü temyiz etmediği için temyiz istemi reddedildi. Kararın temyize açık olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...’ın, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın, aynı zamanda mağdurenin üvey babası ve müştekinin de eşi olması nedeniyle temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurenin yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle görevlendirilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın 29.11.2020 günlü yazısına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin temyizine muvafakat şerhini de içerir şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, mevcut haliyle kararı temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.