Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9239 Esas 2022/7062 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin reşit olmayan biriyle rızasıyla cinsel ilişkiye girmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, suçun zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verdi. Sanığın ikinci suçu işlediği tarih ile ikinci hükümün açıklandığı tarih arasında 7 yıl 6 aylık zamanaşımı olduğu ve bu sürenin geçtiği göz önünde bulundurulduğunda, davanın düşmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 416/son. maddesi: Reşit olmayan kişiyle rızasıyla cinsel ilişkide bulunma suçu.
- TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı süresi.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi: Kanunların geriye yürümezliği ilkesi.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararlarına uyulması zorunluluğu.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme kararının bozulması.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza Geçme
HÜKÜM : Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkumiyet


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin zamanaşımı yönünden lehe sayılıp 765 sayılı TCK’nın 416/son. maddesinde düzenlenen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturup, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile mahkemece verilen ilk kararın temyiz incelemesinde bozulmasının ardından kurulan ikinci hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihle denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suç tarihi arasında duran zamanda nazara alındığında ihbar üzerine mahkemece hükmün açıklandığı 16.12.2021 arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.