Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3942 Esas 2022/4595 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil talebi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf yoluyla incelenmesi istenmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talepleri ayrı ayrı reddedilince temyiz edilmiştir. Dairemizce verilen kararın onanması kararı verilmiştir. Karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Ancak, karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayacağından ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, 1086 sayılı Kanunun yürürlükteki hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlarda ise 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanacağı vurgulanmıştır. Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilirken, karar düzeltme yoluna yer verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairelerce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilemeyecektir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24/04/2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın esastan reddine dair verilen 13/03/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda; Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davacı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 09/12/2021 tarihli ek karar ile karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, bu ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davacı ... vekilinin karar düzeltme istemi incelenemeyeceğinden, Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2021 tarihli karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya uygun karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 28/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.