Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3885 Esas 2022/4590 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tapu kayıtlarında sehven yazılmış olan bir kişinin gerçekte var olmadığını iddia eden davacı taraf, tapudaki yanlış ismin tashih edilerek bir ortaklığın giderilmesi kararının iptal edilip yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Davalılardan bir kısmı, davanın reddedilmesini savunmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesi hükmün onanmasına karar vermiştir. Davacıların karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Kanun olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3/1'inci maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin maddeleri arasında bulunan 442/I. maddesi uyarınca, aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme istemi olmadığından, davacıların karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

KARAR
Davacı taraf, tapu kayıtlarında ... kızı ... ismiyle sehven yazılmış olan kişinin gerçekte olmadığını, 2006/25 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında ... ve ... dışında hiçbir davalıya davetiye gönderilmediğini belirtmek suretiyle sehven tapuya kaydedilmiş olan ... kızı ... isminin tashihine ve 2006/25 Esas, ve 2006/629 Karar numaralı ortaklığın giderilmesi kararının iptali ile yargılamanın yeniden yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyiz talebi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 25.11.2013 tarih ve 2013/13143 Esas, 2013/14599 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar ... ve ...'nin karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 09.02.2021 tarih ve 2020/3581 Esas, 2021/710 Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine karar verilmiştir.
Davacılar ... ve ...'nin yeniden karar düzeltme talebinde bulundukları anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3/1'inci maddesine göre uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin maddeleri arasında bulunan 442/I. maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme istemi mesmu bulunmadığından, davacıların karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin reddine, karar düzeltme peşin harcının taraflara iadesine, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.