Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6451 Esas 2012/7799 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6451
Karar No: 2012/7799
Karar Tarihi: 11.12.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6451 Esas 2012/7799 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddedilmesine yönelik kararın temyiz edilmesi üzerine verilen kararı inceledi. Mahkeme, Muhsin Karaca'nın borçlu kooperatifin üyesi olduğunun saptanması durumunda kooperatif borcundan dolayı sorumluluğu, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 29, 30 ve 31. maddelerinde öngörülen koşullara göre saptanır. Anılan Yasa hükümlerinde öngörülen koşulların gerçekleşmesi durumunda ise, ana sözleşme hükümleri ve sorumluluk derecesi ile miktarları çerçevesinde kooperatif ortakları, şahsen dava veya takip edilebilir. Mahkeme, kooperatifin aczi gerçekleşmiş ise, yapılacak işlere ait anılan Yasa'nın 63. maddesine göre gerekli soruşturma yapılarak ortaklar hakkında alacaklının takip hakkının doğup doğmadığı mahkemece araştırılmadan ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin itirazın reddine karar verilmesinin doğru olmadığına hükmetti. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 29, 30, 31 ve 63. maddeleri.
15. Hukuk Dairesi         2012/6451 E.  ,  2012/7799 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haciz kararının kaldırılması isteminin reddine dair kararın temyizen tetkiki ihtiyati haciz kararına itiraz eden davacı ... Karaca vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenin ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair karar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen tarafından temyiz edilmiştir.
    SS ... Konut Yapı Kooperatifi hakkında açmış olduğu dava sonucu 80.776,12 TL alacaklı olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/394 E, ve 2009/286 sayılı hükmü ile saptanan alacaklı ... tarafından, kooperatifin borç ödemekten aciz halinde olduğu iddasıyla, üyesi olan ...hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden, ihtiyati haciz kararı verilmesi istenmiş ve istemin kabulü ile 2012/1 D.İş sayılı ihtiyatı haciz kararı verilmiştir. Sözü edilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin talep ise, anılan mahkemece reddedilmiştir.
    Muhsin Karaca"nın borçlu kooperatifin üyesi olduğunun saptanması durumunda kooperatif borcundan dolayı sorumluluğu, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 29, 30 ve 31. maddelerinde öngörülen koşullara göre saptanır. Anılan Yasa hükümlerinde öngörülen koşulların gerçekleşmesi durumunda ise, ana sözleşme hükümleri ve sorumluluk derecesi ile miktarları çerçevesinde kooperatif ortakları, şahsen dava veya takip edilebilir. 1163 Sayılı Yasa"nın yukarıda gösterilen maddeleri ve kooperatifin aczi gerçekleşmiş ise, yapılacak işlere ait anılan Yasa"nın 63. maddesine göre gerekli soruşturma yapılarak ortaklar hakkında alacaklının takip hakkının doğup doğmadığı mahkemece araştırılmadan ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin itirazın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara