Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27691 Esas 2022/7149 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihinde 15 yaşından küçük bir mağdurenin nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek davaya katılan babanın şikayetiyle kamu davası açılmıştır. Ancak bozma sonrası reşit olan mağdurenin yokluğunda yapılan yargılama ve kurulan hüküm, velayete bağlı katılan babanın sıfatının sona ermesi nedeniyle vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya, mağdurenin anılan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından vekilin temyiz istemi reddedilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Eylem çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle bu suçtan görülen kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki ...’in, bozma öncesi gerçekleştirilen yargılamada şikayetçi olarak davaya katılmasına rağmen mağdurenin reşit olmasıyla velayete bağlı katılan sıfatının sona erip, bozma sonrası reşit mağdurenin yokluğunda yapılan yargılama ile kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın 24.09.2021 günlü yazısına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin temyizine muvafakat şerhini de içerir şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, mevcut haliyle kararı temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.