Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26779 Esas 2022/7076 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat kararına yapılan istinaf başvurusu, suçun üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle esastan reddedildi. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yapılan ihbarın zorunlu olmadığına ilişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı nedeniyle, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Temyiz istemi reddedilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 109/2. maddesi (Müsnet suçun üst sınırı)
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi (Davaya katılma hakkı)
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi (Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinin kabul edilmemesi)
- CMK'nın 298. maddesi (Temyiz isteminin reddi)

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2017 gün ve 2016/310 Esas,2017/134 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sonucunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı yönünden 5237 sayılı TCK’nın 109/2. maddesinde düzenlenen müsnet suçun ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemesince bu suçtan kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK’nın 286/2-g.maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemediğinden, söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re’sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.