Davacı ... Sanayi ve Pazarlama A.Ş. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.12.2010 gün ve 2000/348-2010/568 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalılar ... vs. vekili gelmedi. Davalı ... vs. vekili Avukat...geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ... vs. avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1999/197 Esas sayılı dava dosyasının,
2-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2005/531 Esas sayılı dava dosyasının,
3-Davacı şirket hakkında iflas kararı verilmiş ise İcra İflas dosyasının,
4-İcra İflas İdaresi tarafından hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ..."a vekâletname verilmiş ise vekâletname örneğinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.