Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2730 Esas 2012/7679 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2730 Esas 2012/7679 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2730
Karar No: 2012/7679
Karar Tarihi: 06.12.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2730 Esas 2012/7679 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Hakimliği'nde görülen bir davada, bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiştir. Duruşmada davacı ve davalı vekilleri hazır bulunurken, temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmıştır. Dosyadaki yazılara ve bozma kararı gereği inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına rağmen, kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazları dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Hükmün onanmasına hükmedilmiş, ayrıca vekâlet ücreti davalılardan alınarak davacılara verilmesi, davalı idarenin genel bütçeye dahil kuruluş olduğundan harç alınmasına yer olmadığı hükme bağlanmıştır. Kanun maddelerine göre, harçların alınması gerekmeyen hükümler 5018 sayılı Kanun, davalıların yerinde gözükmediği temyiz itirazları da Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında değerlendirilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2012/2730 E. , 2012/7679 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile
davalı ... vekili Avukat ... geldi. Davalı ... vekili Avukat ...geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacılara verilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davalı idare ... genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.1.1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun"la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı ..."ndan harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.