Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27591 Esas 2022/7151 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli Çocuk Mahkemesi tarafından verilen suça sürüklenen çocuğun beraat kararına yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince reddedildi. Kararın temyiz istemleri de reddedildi ve davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yapılan bildirim zorunlu olmadığı kabul edildi. Mağdurenin şikayetçi olmadığı beyanı nedeniyle yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakları bulunmadığı belirtildi. CMK’nın 298. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddine karar verildi. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olmadığı kabul edildi. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı belirtildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair Denizli Çocuk Mahkemesinden verilen 13.02.2018 gün ve 2017/307 Esas, 2018/82 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin ve ilk derece mahkemesindeki yargılama sırasında ifadesinin alındığı duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, şikayetçi olmadığını beyan etmesinden dolayı yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakları bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince Bakanlık vekili yönünden verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.