Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23406 Esas 2022/7283 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklardan biri hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve diğeri hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararlarına yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen karar için ise yapılan temyiz istemi reddedilmiştir çünkü temyiz sebebi gösterilmemiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2 ve 16/4 maddeleri hapis cezalarının ağırlaştırıcı hallerini düzenlerken, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezası gerektiren suçlarla ilgili hükümleri düzenlemektedir. CMK'nın 294/1. maddesi ise temyiz sebeplerini gösterme zorunluluğunu düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...), sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2017 gün ve 2016/67 Esas, 2017/44 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklardan ... hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve İbrahim hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararlarıyla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar açısından müsnet suçları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2 ve 116/4. maddelerinde yer alan hapis cezalarının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırlarının on yıldan az olup, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olduğu ve nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen karar açısından ise CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.