Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/396 Esas 2022/7242 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan müsnet suçtan şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşen davaya yönelik istinaf başvurusu kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararına itiraz edildi ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatına dair verilen ek karar temyiz edildi. Mahkeme, davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na yapılan bildirimin zorunlu olmadığı kararına vardı. Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı anlaşıldı ve Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirtildi. Bu nedenle vaki temyiz istemi reddedildi ve kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 308/A, 237/2 ve 298.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2017 gün ve 2016/400 Esas, 201/684 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak bu suçtan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümle ilgili 5271 sayılı CMK’nın 308/A. maddesi uyarınca yapılan itirazın kabulü ile hükmün kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair verilen ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.