Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3611 Esas 2022/6857 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın çocukları cinsel istismar etmek ve mağdurları hürriyetlerinden mahrum bırakmak suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, tek tanık olan mağdurelerin duruşmada dinlenmeden ve yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın ilgili maddeleri uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde:
- 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi: Hakim kararını sadece duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi: Eğer olayın delili bir tanığın açıklamalarından ibaretse, bu tanık mutlaka duruşmada dinlenmelidir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ile ...'ye yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu delilller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir" ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda mahkemece aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurelerin duruşmaya getirilerek, mağdurelerin soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın eylemlerinden bir kısmını mağdurelerle birlikte olduğu sırada gerçekleştirdiği anlatımları karşısında, her bir mağdureye diğer mağdureye yönelik eyleme tanık olup olmadığının ve iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.