Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27352 Esas 2022/6853 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık... ve sanık... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler esastan reddedildi. Ancak sanık... ve sanık... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler BOZULDU. Sanıkların olay günü mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın yaşı itibarıyla hukuken geçersiz rızasına istinaden eski sanayi alanında bulunan kulübeye götürdükleri tespit edildi. Müsnet suçtan eylemlerine uyan TCK'nın 109/1, 3-b,f,maddeleri yerine aynı Kanunun 109/2, 3-b,f,5. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Kanuna aykırı temyiz itirazları kabul edilerek sanık... tahliye edilecek ve sanık... hakkındaki tutuklama emri kaldırılacak.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 109/1, 3-b,f,maddeleri
- TCK'nın 109/2, 3-b,f,5. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2021 gün ve 2020/126 Esas, 2021/46 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, tanık beyanları, savunma, cinsel istismar eylemine yönelik somut bir bulgu ya da delil olmaması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanıkların olay günü on dört yaşındaki mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın yaşı itibarıyla hukuken geçersiz rızasına istinaden eski sanayi alanında bulunan kulübeye götürdükleri anlaşıldığından, müsnet suçtan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 3-b,f, maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 109/2, 3-b,f, 5. maddeleri ile hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.06.2021 gün ve 2021/750 Esas, 2021/849 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ...'nın TAHLİYESİNE, sanık ... hakkında çıkarılan tutuklamaya yönelik yakalama emrinin KALDIRILMASINA, sanık ...'nın başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ve sanık ... hakkındaki tutuklamaya yönelik
yakalama emrinin kaldırılması hususunun ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.