Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/494 Esas 2022/6858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (sanık ... hakkında bir, sanık ... hakkında iki defa)
HÜKÜM : Sanık ...'nin zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2018 gün ve 2009/308 Esas, 2018/713 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılamada Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen ve hafif derecede zeka geriliği tanısı konulan mağdurenin kendisine karşı işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu belirtildiği raporun içeriği yetersiz olduğu gözetilerek mağdurun dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilip, muayenesinin yaptırılarak, mağdureye ulaşılamaması halinde ise mağdureye ilişkin dosyadaki mevcut tıbbi raporların gönderilerek, suç tarihinde herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu durumun hekim olmayanlar ile kendisini tanıyanlar veya çevresinde yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, mağduru bulunduğu eyleme karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunup savunamayacağı, tespit edilen zeka durumunun kendisine yönelik cinsel istismar eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine etkisi bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınmasından ve sanıklar ile müdafilerinin aşamalarda mağdurenin on sekiz yaşından büyük olduğunun bilindiği yönündeki savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, öncelikle mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp resmi kurumda doğduğunun belirlenmesi durumunda olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzum ederken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 30.09.2021 gün ve 2019/1515 Esas, 2021/1333
Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.