Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, davasında davalıya ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde 2002/210 Esas, 2006/46 Karar sayılı ilâmının infazı sırasında fazla ödeme yaptığını iddia ederek bu ödemenin davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafından temyiz aşamasında sunulan ... Ticaret ve Sanayi Odası"nın 18.11.2011 tarihli yazısına göre davalı kooperatifin 25.05.2009 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere kooperatifin tasfiye işlemleri tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşulları tamamen yerine getirilmemiş ise tasfiye kapatılıp ticaret sicilinden kaydının silinmesi halinde tasfiye şekil koşulları yerine getirilmekle sona ermiş sayılamaz. Bu halde kooperatifin yeniden ihyası zorunludur. Somut olayda davalı kooperatifin davadan sonra fakat karardan önce tasfiye edildiği anlaşıldığından mahkemece davacıya, kooperatifin yeniden ihyası için dava açmak üzere süre verilmeli, yeniden ihya sağlandıktan sonra kooperatifin davaya devamının sağlanarak verilecek kararın tebliği ile sonuca varılması gerekir. Açıklanan sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden taraflar lehine BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.