Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3234 Esas 2022/4770 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalıların taşınmazlarına müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve müdahale edilen alanlar için ecrimisil bedeli belirlemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun Madde 144
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 280

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... vd.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.07.2015 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, dava konusu 25 parsel sayılı taşınmazda davalı ...'in hissesini aşan 5584,03 m²'lik alana ilişkin müdahalesinin men'ine, bu kısma ilişkin 14.684,23 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine; dava konusu 108 parsel sayılı taşınmaza krokide sarı ile boyalı olarak gösterilen 4500 m²'lik alana davalı ...'nın müdahalesinin men'ine, bu kısma ilişkin 4.613,10 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen 22.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


...