Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/3573 Esas 2022/7384 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğa yönelik sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği bir davada, yapılan temyiz başvurusunun gerekçeli olması gerektiğine dikkat çekerek, hükümleri incelendi. Sanığın mağdurlara yönelik suçlarından birinin cezasının eksik tayin edildiğine dair bir hata olmadığı görüldüğünden, bozma kararı verilmedi. Mahkeme tutanaklarında her iki tarafın iddia ve savunmaları ile delillerin eksiksiz olarak yer aldığı belirtilerek, hükümde belirtilen ceza miktarları kanuni sınırlar içinde belirlendi. Sonuç olarak, temyiz talepleri reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-c.2 ve c.3, 103/3-d maddeleri: Çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen maddeler.
- 62/1. madde: Ceza miktarına yapılan indirim oranını belirleyen madde (1/6 oranında indirim yapıldığı belirtiliyor).
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesi: Temyiz başvurusu hakkında düzenlemeler içeren madde.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure Kardelen’e karşı), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...’ye karşı)
HÜKÜM: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyet


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 294/1.maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme gereğince temyiz dilekçesinin gerekçeli olması gerektiği gözetilerek yapılan incelemede; sanık hakkında mağdure ...’ye karşı 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.2 ve c.3, 103/3-d maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, katılan Bakanlık vekili tarafından hesap hatasına yönelik bir temyiz gerekçesi gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdureler ... ile Kardelen vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.