Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2350 Esas 2022/4753 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemenin verdiği karar, tebligat yöntemi ile ilgilidir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu, 2011 yılında 6099 sayılı Kanunla değiştirildi. Kanun değişikliği ile gerçek kişilere yapılan tebligat için iki aşamalı yol benimsenmiştir. İlk aşamada, muhatabın adres kayıt sistemindeki son adresine normal bir şekilde tebligat yapılmalıdır. Ancak eğer muhatabın bu adreste bulunmadığı tespit edilirse, araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir. İkinci aşamada ise, muhatabın yeni adresi tespit edilemezse, tebliğ evrakı tebligatı çıkartan mercie geri gönderilir ve açık mavi renkli zarf kullanılarak tebligat çıkartılır. Bu aşamada, muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya tebligat çıkartmak ve bu hükme göre tebliğ etmek usulüne uygun değildir ve savunma hakkını kısıtlayabilir. Gerçekleşen dava da, davalılardan birinin vefat ettiği ve karar tebligatının eksik yapıldığı saptanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21/2. maddeleridir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd.
DAVALILAR : ... vd.

Taraflar arasındaki komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi ve yıkım davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar vekilince katılma yolu ile davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
1) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
2) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince,
Davalılardan ...’a çıkarılan gerekçeli karar tebligat tutanağının “muhatabın gösterilen adreste tanınmadığı” sebebiyle iade edildiği görülmüştür. İade edilen tebligat parçasında davalının adresinin “...” olduğu belirtilmiş olmasına rağmen bu kişiye ait UYAP’ta bulunan nüfus bilgilerinde, adres kayıt sistemindeki adresinin “... Etimesgut/Ankara” olduğu görülmüş ve davalının vefat ettiği anlaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle davalılardan ...’a gerekçeli karar tebligatının çıkarıldığına dair tebligat tutanağı fiziki dosya içinde ve UYAP’ta görülmemiş olduğundan mirasçılarının tespit edilerek davalı mirasçılarına usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebligatının çıkarılması gerekmektedir.
Belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 05/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.