Davacılar 1-... 2-... 3-...(Değerli) 4-... 5-... İnş. Ltd. Şti. Müdahiller 1-... mirasçıları 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... ile davalılar 1-... 2-... 3-Ş.... 4-... 5-... mirasçıları a)...(...) b)... c)... d-... e)... f)... (...), Dahili davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... Birleşen 2002/940 E. sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-...Sürücü Kursu San.Tic.A.Ş. 2-... arasındaki davadan dolayı ... 25. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.04.2010 gün ve 2006/95-2010/145 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.07.2011 gün ve 2011/238-2011/4648 sayılı ilamı aleyhinde davacılar ve davalılar ..., ..., , ... ile dahili davalılar ..., ..., ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


-K A R A R -


Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacılar ..., ..., ...(Değerli), ..., İnş. Ltd. Şti. vekilleri ile davalılar ..., ..., ,... vekillerinin, dahili davalılar ..., ... ve ... vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00"er TL para cezası ile bakiye
5,70"er TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara, davalılar ..., ..., Ş.Doğan Semerciler, ..."a, dahili davalılar ..., ..., ..."a yükletilmesine, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.