Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4092 Esas 2022/7324 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı, müdafisinin temyizi sonrasında Yargıtay Ceza Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dosya tekrar incelenmiş ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı görüldüğü için karar bozulmuştur. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/2 ve 3. maddeleridir.

Sanık hakkında çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2014 gün ve 2009/374 Esas, 2014/150 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce verilen 13.09.2021 gün ve 2021/21784 Esas, 2021/7520 Karar sayılı ilamı onama yönündeki kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2022 günlü, KD- 2022/20138 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle dosya tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce 13.09.2021 gün ve 2021/21784 Esas, 2021/7520 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın, son celse yüklenen suçtan yargılamanın yapıldığı yer yargı çevresi dışındaki Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, duruşmadan bağışık tutulma hususunda talebinin olmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın cezaevinden celbiyle esas hakkındaki mütâlaaya karşı beyanları, son savunması ile son sözü sorulduktan sonra hüküm kurulması gerekirken, sanığın bulunmadığı son duruşmada karar verilmesi suretiyle ...nın 196/5. maddesine aykırı biçimde savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.