Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7551 Esas 2021/4855 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7551 Esas 2021/4855 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7551
Karar No: 2021/4855
Karar Tarihi: 07.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7551 Esas 2021/4855 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararı infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Yargılama hukuka uygun şekilde yapılmıştır ve suçlayıcı iddialar ve savunmalar gerekçeli kararda yer alıp değerlendirilmiştir. Suç işlendiği saptanmıştır ve ceza kanuni sınırlar içinde verilmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Sanık hakkında 2007 ve 2008'de sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümler de temyiz edilmiştir. Kanun'un öngördüğü cezaların türü ve üst sınırlarına göre, olağanüstü dava zamanaşımı süresi suç tarihlerinin en aleyhine kabul edilen 31.12.2007 ve 31.12.2008'den temyiz tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz talebi kabul edilmiş ve diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kamu davaları olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK‟nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/7551 E. , 2021/4855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

1- Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007 ve 31.12.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK‟nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 07.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.