Davacı ... İnş. Taah. Müh. Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Prefabrike Beton Yapı San. ve Tic. A.Ş. Asli Müdahil ... Nak. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.09.2011 gün ve 2009/222-2011/366 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İş sahibi tarafından yüklenici hakkında açılan menfi tespit ve tazminat davası sonucu davanın kabulüne karar verilmiş, karar 3. kişi sıfatında olan ... Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz talebinde bulunan şirket vekili Av. ... 29.12.2009 günlü dilekçeyle davaya müdahale talebinde bulunmuş ise de; harç yatırmadığından fer"i müdahil sıfatındadır. 6100 Sayılı HMK"nın 66. ve devamı maddeleri uyarınca fer"i müdahil ancak yanında katıldığı tarafla birlikte temyiz isteminde bulunabileceğinden ve karar davalı tarafından temyiz edilmediğinden fer"i müdahilin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle fer"i müdahilin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harçlarının istek halinde temyiz eden asli müdahil ... Nak. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti."ye geri verilmesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.