Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/171 Esas 2022/7375 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/171
Karar No: 2022/7375
Karar Tarihi: 04.07.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/171 Esas 2022/7375 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar özetinde, Ağır Ceza Mahkemesi'nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum ettiği belirtilmektedir. Ancak, Adli Tıp Kurumu'nun raporunda mağduredeki ruh sağlığı bozukluğunun sanığın eyleminden kaynaklanmadığı belirtilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylandırma:
- Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etmiştir.
- Ancak, Adli Tıp Kurumu raporu göz önünde bulundurularak, mağduredeki ruh sağlığı bozukluğunun sanığın eyleminden kaynaklanmadığı belirtilmiştir.
- Bu nedenle, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
- Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
9. Ceza Dairesi         2022/171 E.  ,  2022/7375 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 24.04.2013 tarihli raporunda; mağduredeki ruh sağlığı bozukluğunun sanığın eyleminden kaynaklandığına dair doğrudan illiyet bağı kurulamadığının belirtilmesi karşısında, bu hususta oluşan şüpheden sanığın yararlandırılması ve lehe olan 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı TCK’nın 103/2. maddesine göre cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara