Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3498 Esas 2022/7363 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğa nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği kabul ederek, reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildi. Ancak suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan TCK maddelerinin değişmesi nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Bu nedenle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek.
5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenler.
6545 sayılı Kanun: Bu kanun değişikliği suç tarihinden sonraki dönemi kapsamaktadır.
7188 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yaptı.
5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi: Basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeler sağlar.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Eylem reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek sanığın bu suçtan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe olup 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.