Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16030 Esas 2022/7313 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler doğrultusunda, atılı suçlardan yargılanan sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak yapılan istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonrasında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin Kanuna aykırı olduğuna karar verilmiştir. CMK'nın 182, 185, 221, 289 ve 302. maddeleri ile ilgili düzenlemeler bu kararın verilmesinde etkili olmuştur.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanıklar)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine dair Diyarbakır 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2020 gün ve 2018/690 Esas, 2020/7 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği ve genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 182/2. madde uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu nazara alındığında ilk derece mahkemesince bölge adliye mahkemesince verilen bozma kararı öncesi hüküm celsesinde kapalı yaralamanın kaldırıldığına dair ara karar kurulduğu, bozma ilamından sonra ilk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılamada kapalılığa dair karar alınmadan yargılamanın kapalı yapıldığı belirtilmesine karşın hükümden önce açık duruşmaya son verildiğinin bildirilmesi karşısında, CMK'nın 221/1-b. maddesinde yer alan duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu belirten unsurların gösterilmesi gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde hükümlerin açık oturumda mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı hususunun şüphede kaldığı gözetilerek söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-f. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01.06.2020 gün ve 2020/885 Esas, 2020/766 Karar sayılı vaki istinaf başvurularının esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.