Esas No: 2021/27830
Karar No: 2022/7323
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27830 Esas 2022/7323 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2021/27830 E. , 2022/7323 K.Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ve yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak sanık müdafisi ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine karar bozulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazda bulunmuş ancak itiraz nedenleri kabul edilmemiştir. Karşı oy veren üyenin düşüncesine göre itirazın kabul edilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri - Bu maddeler, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2021 gün ve 2019/358 Esas, 2021/41 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 29.04.2021 gün ve 2021/644 Esas, 2021/713 sayılı kararının sanık müdafisi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.10.2021 gün ve 2021/23710 Esas, 2021/8453 sayılı bozma yönündeki kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2021 günlü, 9-2021/87634 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 18.10.2021 gün ve 2021/23710 Esas, 2021/8453 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2022 tarihinde üye ...’ın karşı oyu ile oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 18.10.2021 tarihli ilamındaki karşı oy gerekçem doğrultusunda itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.