Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4155 Esas 2022/4824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat davasından dolayı verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak, temyiz harcı ödenmediği için dosya mahkemeye iade edildi. HUMK'un 434/3 fıkrasına göre, eksik harç ödenmesi halinde işlem yapılmasının gerektiği ve dosyanın yeniden Dairelerine gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddesi: HUMK'un 434/3 fıkrası.

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ... Varlık Yönetim A.Ş. vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Söz konusu dosya incelendiğinde;
Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davacı tarafından maktu temyiz harcı alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz derfterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'un 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25/01/1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 18/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.