Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10245 Esas 2022/7403 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az hapis cezasını gerektirdiği belirtilerek, sanığın mahkumiyet hükmü verildiği ifade edildi. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararı nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple, karar bozuldu ve esası incelenmeyen hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise; cinsel taciz suçu nedeniyle verilen hapis cezasının üst sınırı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesiyle getirilen basit yargılama usulü düzenlemesi ile 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bu maddeye yönelik iptal kararı gösterildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel Taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.