Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/1259 Esas 2012/7324 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/1259 Esas 2012/7324 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1259
Karar No: 2012/7324
Karar Tarihi: 22.11.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/1259 Esas 2012/7324 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, davacının karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar vermiştir. Mahkeme, HUMK'nın 440. maddesi uyarınca, hiçbir nedenin karar düzeltme isteği için uygun olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, HUMK'nın 442. maddesi uyarınca, davacıdan 215,00 TL para cezası yüklenmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine göre, davacıdan harç alınmamasına karar verilmiştir. Kanunlar Hakkında Detaylı Bilgi: HUMK: Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Harçlar Kanunu: 492 Sayılı Harçlar Kanunu.

15. Hukuk Dairesi 2012/1259 E. , 2012/7324 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı ... Metoroloji İşletmesi Genel Müdürlüğü ile davalı-k.davacılar 1-... Ltd. Şti., 2-... Elektronich, 3-... Teknik Elek. Ür. Müm. Müş. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.10.2010 gün ve 2008/423-2010/316 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.10.2011 gün ve 2011/2756-2011/6145 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı ... Metoroloji İşletmesi Genel Müdürlüğü"ne yükletilmesine, 21.1.1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun"la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacı-k.davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.