Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19364 Esas 2022/7482 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından verilen hükümleri esastan reddedildi, ancak sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden düzeltme yapıldı. Sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, verilen cezanın miktar ve türü gözetilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Ancak sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, yanılgıya düşülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması karşısında istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:

- 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.1, 43/1. maddeleri (çocuğun cinsel istismarı suçu için)

- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 298, 302/1. maddeleri (mahkeme kararlarına itiraz süreci için)

- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri için)

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), müstehcenlik (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine dair Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2020 gün ve 2020/11 Esas, 2020/79 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı, nitelikli cinsel istismarı ve müstehcenlik suçları yönünden esastan reddi, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki çelişkili ifadeleri, muayene raporları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın mağdura yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle cinsel organını değişik tarihlerde on beş yaşından küçük mağdurun makatına sürtme şeklinde sübuta eren eylemlerinin zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.1, 43/1. maddelerine göre cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.09.2020 gün ve 2020/793 Esas, 2020/733 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.