Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22661 Esas 2022/7472 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği hüküm temyiz edilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Mağdur vekilinin istinaf istemi dikkate alınmadı çünkü istinaf kanun yoluna başvurmamıştı. Sanık müdafileri ve Bakanlık vekilinin temyiz istemleri incelendi ancak hükmün kaldırılmasına yönelik sebepler yerinde görülmediği için reddedildi ve ilk derece mahkemesine gönderildi. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerinde belirtilen düzenlemelere göre alınmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- CMK 298. madde: Temyiz yolu, hükümle hüküm arasındaki farkın düzeltilmesine yöneliktir ve istinaf kanun yoluna başvurulmamışsa, temyiz istemi reddedilir.
- CMK 302/1. madde: Temyiz konusu hükmün gerekçelerinin açıkça belirtildiği yazılı karar ve diğer belgelerin bir örneğiyle birlikte bir üst mahkemeye sunulması gerekmektedir.
- CMK 294. madde: Temyiz yolu, hükümle hukuk arasındaki farkın düzeltilmesine yöneliktir.
- CMK 289. madde: Temyiz, hükümle hukuk arasındaki farkın düzeltilmesi için başvurulur ve kesin hukuka aykırılık halleri hariç temyiz incelemesi yapılmaz.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2019 gün ve 2018/182 Esas, 2019/254 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan mağdure vekilinin, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümle ilgili istinaf kanun yoluna başvurmaması nedeniyle söz konusu hükmü aleyhe değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.