Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3976 Esas 2022/4963 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı aleyhine ecrimisil talep eden davacı tarafından açılan dava, husumet dava şartı yokluğundan usulden reddedilmiştir. Davacı vekili, kararın istinaf edilmesini talep etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebinin karar miktarı itibariyle kesin olduğunu belirterek istinaf dilekçesinin reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, yargılamaya, delillere ve dosya içeriğine göre temyiz itirazlarının reddedilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması uygun görülmüştür. Kararda, ilgili kanun maddeleri belirtilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15/01/2015 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen 29/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin karar miktar itibariyle kesin olduğundan istinaf dilekçesinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, onama harcı tam yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.