Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4642 Esas 2022/4983 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davacıların müdahalenin men'i ve ecrimisil taleplerinin değerlendirildiği duruşmada, müdahalenin men'i talebinin reddine karar vermiş ve ecrimisil talebinin kabul edilmesine hükmetmiştir. Davacılar vekili, kararın istinaf edilmesini talep etmiştir. İstinaf talebi kabul edilerek, yerel mahkemenin kararı kaldırılmış ve davaların yeniden görülmesine karar verilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: HMK'nın 353/1-a maddesi ve 362/1. maddesi.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : ... vd.
DAVALILAR : ... vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, 22/03/2019 tarihinde verilen dilekçeyle müdahalenin men'i ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; müdahalenin men'i talebi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, ecrimisil talebi yönünden davanın kabulüne dair verilen 13/07/2021 tarihli hükmün Trabzon Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince istinaf incelmesine konu yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi tarafından davanın yeniden görülerek, yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen hususlar araştırılıp değerlendirilmek ve tarafların usuli kazanılmış hakları da gözetilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmak üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 25/05/2022 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, gerek HMK'nın 353/1-a maddesindeki gerekse 362/1. maddesindeki mezkur hükümler dikkate alındığında, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince verilen kararın kesin nitelikte olduğu ve temyizi kabil nitelikte olmadığı anlaşılmakla, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.