Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26839 Esas 2022/7450 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildi ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etti. Sanığın avukatı ve Bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın reddi istendi. Yapılan değerlendirmede, çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verilirken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299/1. maddeleri uyarınca sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesi ve hükümlerin onanması kararı alındı.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz incelemesinin konusu ve sınırları
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Kesin hükümlerin temyize konulabileceği haller
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Duruşmalı inceleme talebinin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz incelemesinin sonucu ve hüküm verme usulü

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2020 gün ve 2019/297 Esas, 2020/283 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın bu suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.