Davacı ... İstasyonları ... Çözüm Merkezi San. Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... Alüminyum Yapı Malz.San. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 19.06.2012 gün ve 2009/601-2012/884 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 TL’ye çıkarılmıştır.
... 2. Sulh Hukuk Hakimliğinin kararı 19.06.2012 tarihlidir. Davada 1.834,12 TL’nin tahsili talep edilmiş, 1.334,12 TL’ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.