Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23067 Esas 2022/7462 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Mahkeme, cinsel saldırının kanuni sınırlar içinde tayin edildiğini ve temyiz talebinin reddedilmesine karar verdi. Ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili olarak, mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının suçu oluşturmayacağına dikkat çekildi. Bu nedenle, sanığın evinde gerçekleştirdiği cinsel saldırı dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başka bir hareketin bulunmaması nedeniyle, bu suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı belirtildi ve sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verildi. Karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Adli kararlar, sonuçlarına etki eden usul ve esaslara uygun olarak verilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Temyiz incelemesinde yerinde bulunan nedenlerin bulunması halinde hüküm önceki aşamaya gönderilir veya bozulur.\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet.

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Cinsel saldırı eylemi işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, sanığın evinde gerçekleştirdiği cinsel saldırı eylemi dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketin bulunmaması nedeniyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.