Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11815 Esas 2022/7443 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararı incelendi ve iddia, savunma ve delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği tespit edildiği için sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilerek hüküm onandı. Ancak, sanığa isnat edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçlaması zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin geçtiği anlaşıldığı için bu suçtan görülen kamu davasının düştüğü belirtildi. Bu suçun TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlendiği ve öngörülen cezanın üst sınırının 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu da açıklandı. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Sanığa isnat edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.