Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10213 Esas 2022/7510 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılması nedeniyle, kanun değişikliğinden sonraki TCK'nın 102/1-c.2. maddesi uyarınca suç oluşturduğu ve öngörülen cezanın olağan dava zamanaşımına tabi olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, bozma öncesi zamanaşımını en son kesen işlem olan ilk mahkumiyet kararından sonra gerçekleştirilen yargılama neticesinde mahkumiyetine dair verilen kararın zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Hüküm bu nedenle kanuna aykırı bulunmuş, suçtan görülen kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanunlar: 5237 TCK'nın 102/1-c.2. maddesi, 66/1-e. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 CMK'nın 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve bozma öncesi zamanaşımını en son kesen işlem olan 05.02.2014 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile söz konusu hükmün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından gerçekleştirilen yargılama neticesinde mahkumiyetine dair verilen 09.03.2022 günü arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasını zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.