Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4814 Esas 2022/4994 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, Hazine adına tapuya bağlanan yerde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan tapu iptali ve tescil talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin kısmen kabul kararını İstinaf Mahkemesi de aynı şekilde onamıştır. Ancak, davalı tarafın temyiz isteği dosyanın değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir. Karara göre, 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Kanun maddelerine göre, dava değerinin 107.090,00 TL'nin altında kalması durumunda temyiz hakkı bulunmamaktadır. Kararın açıklanmasıyla birlikte, davalı tarafın temyiz isteği reddedilerek dosya mahalli mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. Maddesi: İstinaf yolu başvurulabilecek kararlar
- 6100 sayılı HMK'nın 361. Maddesi: Temyiz edilebilen kararlar
- 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a Maddesi: Temyiz hakkı olmayan kararlar
- 6100 sayılı HMK'nın 362/2 Maddesi: Temyiz kesinliği sınırı

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/03/2016 tarihinde verilen dilekçeyle kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve sonradan imar mevzuatına göre Hazine adına tapuya bağlanan yerde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/04/2021 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesincence istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve sonradan imar mevzuatına göre Hazine adına tapuya bağlanan yerde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı Hazine vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 7.849,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi olan 13/05/2022 tarihi itibariyle geçerli olan 107.090,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı Hazine vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 08/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.