Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3796 Esas 2022/7547 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/3796 E., 2022/7547 K. sayılı karara göre, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, temyiz süresinin belirtilmemesi nedeniyle kanun yollarının ve mercilerinin yer alması gerektiği belirtilmiştir. Ancak hüküm öncesi yapılan kanun değişiklikleri ve Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alındığında, temyiz istemleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. madde ve fıkrası
-5271 sayılı CMK'nın 34/2. madde ve fıkrası
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrası
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. madde ve fıkrasında yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı CMK'nın 34/2. madde ve fıkrasında bulunan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, mahkemece verilen kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ve yoklukta kurulan hüküm için tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süre ile başvurulacak kanun yolu ve mercilerinin yer alması gerektiği gözetilmeden temyiz süresinin belirtilmemesi karşısında, temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eleştiri nedeni dışında eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılan mağdur vekili ile sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.